哔哩哔哩（Bilibili）之所以未选择在中国内地（A股）上市，而是优先在美股纳斯达克上市并随后赴香港二次上市，其核心原因涉及**境内上市制度限制**、**公司股权架构**、**盈利门槛**以及**融资环境**等多重专业因素。
第一，VIE架构与红筹模式是根本性障碍。哔哩哔哩作为一家从事互联网视听节目服务、网络文化经营等的企业，按照中国监管规定，外资在增值电信、文化传媒等领域存在持股比例限制。为引入境外资本，公司搭建了典型的可变利益实体（VIE）架构，即境外注册的上市主体通过协议控制境内运营实体。这种架构在现行中国证券法律框架下，尚不具备直接发行A股的条件，因为A股上市要求发行人股权清晰、控股股东和受控股股东支配的股东持有的股份不存在重大权属纠纷，而VIE结构在合规性认定上存在不确定性。
第二，同股不同权制度与A股传统规则不兼容。哔哩哔哩实行双重股权结构，创始人及管理层持有高表决权股份，以维持对公司的战略控制。长期以来，A股实行同股同权原则，直到2019年科创板设立才允许特别表决权股份，但申请企业需满足严格的市值和营收要求，且主要针对“硬科技”企业。哔哩哔哩属于内容社区与视频平台，行业属性不完全契合科创板定位，因此在早期无法满足A股上市标准。
第三，持续亏损与盈利指标不满足A股主板要求。在美股上市时（2018年），哔哩哔哩仍处于高投入扩张阶段，尚未实现盈利。A股主板上市要求企业最近三个会计年度净利润均为正且累计超过3000万元人民币，创业板亦强调盈利或一定市值下的收入要求。虽然科创板允许未盈利企业上市，但需面对严格的行业目录和科创属性评价。相比之下，美国纳斯达克和香港联交所允许未盈利的新经济公司上市，这为哔哩哔哩提供了更便利的融资通道。
第四，上市周期与国际化融资需求影响决策。2018年前后，中国内地IPO审核排队时间较长，且存在政策不确定性。哔哩哔哩处于快速成长期，需要及时获得大规模资本以购买版权、扩充内容生态和游戏业务。纳斯达克上市流程相对可预期，且能直接对接全球美元资本，提升国际品牌影响力。此外，早期投资方多为美元基金，境外上市更便于其退出和资金回流。
第五，香港二次上市是出于地缘风险与资本衔接的考量。2021年，哔哩哔哩在香港联交所完成二次上市，采用双重主要上市的标准进一步落地。其直接推动力包括：美股中概股面临监管不确定性、美国《外国公司问责法》对审计底稿的审查压力，以及内地投资者通过港股通参与优质互联网公司的需求。香港作为国际金融中心，既接纳VIE和同股不同权，又靠近中国市场，形成了安全垫。
综合来看，哔哩哔哩不在中国内地上市，并非简单的意愿问题，而是受限于制度供给与公司属性和发展阶段之间的错位。随着A股注册制改革深化、科创板和创业板对红筹企业及同股不同权的包容性增强，未来中概股回归A股的门槛正在降低。但哔哩哔哩目前仍以“美股+港股”双上市格局为主，其选择是特定历史阶段、行业监管与资本市场规则共同作用的结果。
查看详情
查看详情
