关于编程猫与核桃编程的选择，需从课程体系、教学工具、用户定位、价格体系等核心维度综合对比。以下为专业分析：
| 对比维度 | 编程猫 | 核桃编程 |
|---|---|---|
| 成立时间 | 2015年 | 2017年 |
| 核心课程 | 图形化编程、Python、硬件编程 | Scratch、Python、C++ |
| 技术工具 | 自研Kitten编辑器（兼容Scratch 3.0） | 基于Scratch优化的AI教学平台 |
| 教学方式 | 动画剧情+项目制学习 | AI自适应学习系统+闯关模式 |
| 价格区间（年课） | ¥4000-8000 | ¥3500-7000 |
| 用户覆盖年龄 | 7-16岁 | 6-15岁 |
课程体系深度对比：
编程猫采用螺旋式课程架构，其图形化编程课程深度延伸至算法思维培养，Python课程覆盖Web开发、数据可视化等应用场景。核桃编程课程更侧重竞赛衔接，高阶课程直接对标信息学奥赛（NOI）体系。
技术工具差异：
编程猫的Kitten引擎支持3D场景编程和硬件联动（兼容Micro:bit等开源硬件），技术扩展性强；核桃编程的AI知识点追踪系统能动态生成学习路径，对零基础学员更友好。
用户反馈数据（来源：第三方平台采样）：
| 指标 | 编程猫 | 核桃编程 |
|---|---|---|
| 课程完成率 | 78% | 85% |
| 竞赛获奖率 | 全国性赛事23% | 区域赛事31% |
| 系统稳定性 | WebGL依赖可能影响老设备 | 轻量化设计延迟更低 |
决策建议：
• 选择编程猫更适合理工思维较强、需硬件联动或深度学习Python/C++的学习者
• 选择核桃编程更适合低龄启蒙、需AI个性化辅导或冲刺信息学竞赛的场景
扩展建议：
1. 试听双方Python入门课对比代码教学逻辑差异
2. 关注机构是否提供NCT全国编程能力等级考试认证支持
3. 短期需求可考虑核桃的6个月竞赛特训课（约¥2500）
查看详情
查看详情
